第五届全国人文社会科学高峰论坛暨期刊评价峰会在京举行

  • 来源 产业经济在线
  • 作者
  • 日期 2018-11-21 15:23
     11月16日,由中国社会科学评价研究院(简称“评价院”)主办的“第五届全国人文社会科学高峰论坛暨期刊评价峰会”在京召开。本次会议的主题为:“新时代、新挑战与新作为:2018年中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告发布会。”中国社会科学院院长、党组书记谢伏瞻,全国哲学社会科学工作办公室主任佘志远,中国人民大学校长刘伟,国务院发展研究中心原副主任卢中原,求是杂志社原社长李捷,中国社会科学院学部委员张卓元,国务院发展研究中心原副主任候云春等出席了会议。

     谢伏瞻院长对参与期刊评价工作的专家和学者表示感谢,并对开展哲学社会科学学术评价工作谈了三点意见:一是必须坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,始终不渝地坚持正确的政治立场、政治方向和政治原则;二是必须坚持以加快构建中国特色哲学社会科学为出发点和落脚点,让学术评价成为中国哲学社会科学研究的风向标、试金石和助推器;三是必须着力加强基础理论研究和人才队伍建设。

     全国哲学社会科学工作办公室佘志远主任围绕期刊评价和学风建设做了主题发言。佘主任首先祝贺评价院发布了第二轮人文社会科学期刊评价报告。针对新时代哲学社会科学期刊建设问题,佘主任谈了几点思考:第一,学术期刊评价要阐释习近平新时代中国特色社会主义的思想,承担重大的政治任务,并介绍了全国哲学社会科学工作办公室资助学术期刊的发展考核情况;第二,期刊评价要推动哲学社会科学研究高质量的发展,在学术新刊、学术集刊和网络学术媒体迅速发展的新环境下,要制定新的评价标准;第三,推动学风改善,深入思考学术评价、学术生态及学风之间的关系;最后,要充分发挥评价指挥棒作用,加强学术共同体建设。

     中国人民大学校长刘伟首先祝贺评价院发布第二轮的期刊评价报告,人文社会科学学术期刊评价工作具有重要意义,因为人文社会科学的发展对促进社会的发展发挥重要作用,需要制定完善的综合评价体系进行引导。国务院发展研究中心原副主任卢中原指出,进入新时代学术期刊发展和评价的大环境都发生了剧烈变化,我们应该把期刊评价的视野放在大数据框架下,如采用大数据对学术不端行为进行检测。求是杂志社原社长李捷作了“融合是新时代的重要标识”的讲话。他指出了面对新时代的国际环境和国内环境,所有制结构要融合,各种社会力量要融合,只有融合才能创新。中国学术期刊的发展要注意基础学科与应用技术的融合,自然科学、工程技术与哲学社会科学的融合。另外,参会嘉宾还有中国社会科学院学部委员张卓元、国务院发展研究中心原副主任候云春、国家广播电视总局报刊司副司长赵秀玲。

     A刊顶级期刊代表王利民,权威期刊代表刘曙光,作者代表赵剑英,读者代表陈斌开,数据库代表王岚、丁海珈,新刊代表江波,英刊代表刘呈庆,以及学术锦鲤代表陆霓做了大会发言。

     评价院院长荆林波以“新时代、新挑战与新作为”为主题发布了《中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告(2018年)》。在本年度期刊评价实施过程中,评价院秉承公平、公正、公开的“三公”原则,以自建CHSSCD引文数据库为基础,结合国家广播电视总局、国家哲学社会科学文献中心学术期刊数据库、中国知网等期刊数据实施评价。该报告基于期刊AMI综合评价指标体系(A刊AMI,新刊AMI,英刊AMI)对1291种A刊、164种新刊及68种英刊进行评价,评出A刊“顶级期刊”5种、“权威期刊”56种、“核心期刊”519种、“扩展期刊”711种,同时评出18种新刊“核心期刊”和9种英刊“核心期刊”。

     评价院采用新机制、新措施来开展期刊评价工作,主要措施包括:1)成立新机构,2017年正式成立评价院;2)设置新评价对象,分为A刊、新刊、英文刊;3)采用新学科分类方式,按照人文社科与综合设置不同权重;4)构建定性评价专家团队,同行评议由咨询专家委员会(41位)、学科专家委员会(29个学科、465人)、推荐专家团队(5067人)及科研人员、管理人员构成的评审专家团队四个层面的专家构成。《中国人文社会科学期刊AMI综合评价指标体系(A刊AMI,2018)》由3个一级指标、10个二级指标和24个三级指标构成;实行一票否决制;设置一票否决指标、计分指标、扣分指标和观察指标。各指标按照三大学科类划分权重计分,各指标统计时间及数据来源有所不同。

     评价院一直积极构建哲学社会科学成果评价体系,积极开展第三方评价相关工作。评价研究院下设六个研究室,分别是评价理论研究室、期刊与成果评价研究室、智库与机构评价研究室、人才与学科评价研究室、公共政策评价研究室及评价数据研究室,各部门分工协作,共同开展哲学社会科学评价工作。

     当天下午,与会专家和学者就期刊评价指标体系设计、同行评议专家团队建设等进行讨论,各代表都踊跃发言,为期刊评价研究和实践献言献策。与此同时,各期刊编辑部在会上交流分享办刊经验和困惑,讨论期刊的历史、现状和未来。期刊评价机构将与期刊编辑部一起,以评促改,以评促建,携手共进,为我国哲学社会科学期刊的发展乃至哲学社会科学的繁荣贡献力量。

     本次期刊评价峰会由中国社会科学评价研究院主办,来自相关政府部门的领导专家,中国社会科学院、高等院校、科研院所、党政院校、军事院校的一百多个期刊的代表和遴选出的10位学术锦鲤出席了会议。

     大家通过本次大会深入了解了中国人文社会科学期刊发展情况、评价院期刊AMI综合评价指标体系、以及中国新刊和英文期刊的发展状况。

     另外,评价院于10月25日发布“寻找学术锦鲤提供机票和住宿评价院喊你来北京感受学术氛围”的公告,截止11月5日,共收到622份有效报名申请。评价院经过遴选、身份核实等工作流程后,共邀请8位学生、2位青年学者来参加了该会议,这是年轻学者与学界大咖的一次亲密接触。

【版权提示】产业经济在线尊重与保护知识产权。如发现本站文章存在版权问题,我们将及时沟通与处理。

  • 排行榜
  • 推荐
  • 热门

Copyright © 2002-2017 CHJZX. 产业经济在线 版权所有

第五届全国人文社会科学高峰论坛暨期刊评价峰会在京举行

产业经济在线2018-11-21 15:23

     11月16日,由中国社会科学评价研究院(简称“评价院”)主办的“第五届全国人文社会科学高峰论坛暨期刊评价峰会”在京召开。本次会议的主题为:“新时代、新挑战与新作为:2018年中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告发布会。”中国社会科学院院长、党组书记谢伏瞻,全国哲学社会科学工作办公室主任佘志远,中国人民大学校长刘伟,国务院发展研究中心原副主任卢中原,求是杂志社原社长李捷,中国社会科学院学部委员张卓元,国务院发展研究中心原副主任候云春等出席了会议。

     谢伏瞻院长对参与期刊评价工作的专家和学者表示感谢,并对开展哲学社会科学学术评价工作谈了三点意见:一是必须坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,始终不渝地坚持正确的政治立场、政治方向和政治原则;二是必须坚持以加快构建中国特色哲学社会科学为出发点和落脚点,让学术评价成为中国哲学社会科学研究的风向标、试金石和助推器;三是必须着力加强基础理论研究和人才队伍建设。

     全国哲学社会科学工作办公室佘志远主任围绕期刊评价和学风建设做了主题发言。佘主任首先祝贺评价院发布了第二轮人文社会科学期刊评价报告。针对新时代哲学社会科学期刊建设问题,佘主任谈了几点思考:第一,学术期刊评价要阐释习近平新时代中国特色社会主义的思想,承担重大的政治任务,并介绍了全国哲学社会科学工作办公室资助学术期刊的发展考核情况;第二,期刊评价要推动哲学社会科学研究高质量的发展,在学术新刊、学术集刊和网络学术媒体迅速发展的新环境下,要制定新的评价标准;第三,推动学风改善,深入思考学术评价、学术生态及学风之间的关系;最后,要充分发挥评价指挥棒作用,加强学术共同体建设。

     中国人民大学校长刘伟首先祝贺评价院发布第二轮的期刊评价报告,人文社会科学学术期刊评价工作具有重要意义,因为人文社会科学的发展对促进社会的发展发挥重要作用,需要制定完善的综合评价体系进行引导。国务院发展研究中心原副主任卢中原指出,进入新时代学术期刊发展和评价的大环境都发生了剧烈变化,我们应该把期刊评价的视野放在大数据框架下,如采用大数据对学术不端行为进行检测。求是杂志社原社长李捷作了“融合是新时代的重要标识”的讲话。他指出了面对新时代的国际环境和国内环境,所有制结构要融合,各种社会力量要融合,只有融合才能创新。中国学术期刊的发展要注意基础学科与应用技术的融合,自然科学、工程技术与哲学社会科学的融合。另外,参会嘉宾还有中国社会科学院学部委员张卓元、国务院发展研究中心原副主任候云春、国家广播电视总局报刊司副司长赵秀玲。

     A刊顶级期刊代表王利民,权威期刊代表刘曙光,作者代表赵剑英,读者代表陈斌开,数据库代表王岚、丁海珈,新刊代表江波,英刊代表刘呈庆,以及学术锦鲤代表陆霓做了大会发言。

     评价院院长荆林波以“新时代、新挑战与新作为”为主题发布了《中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告(2018年)》。在本年度期刊评价实施过程中,评价院秉承公平、公正、公开的“三公”原则,以自建CHSSCD引文数据库为基础,结合国家广播电视总局、国家哲学社会科学文献中心学术期刊数据库、中国知网等期刊数据实施评价。该报告基于期刊AMI综合评价指标体系(A刊AMI,新刊AMI,英刊AMI)对1291种A刊、164种新刊及68种英刊进行评价,评出A刊“顶级期刊”5种、“权威期刊”56种、“核心期刊”519种、“扩展期刊”711种,同时评出18种新刊“核心期刊”和9种英刊“核心期刊”。

     评价院采用新机制、新措施来开展期刊评价工作,主要措施包括:1)成立新机构,2017年正式成立评价院;2)设置新评价对象,分为A刊、新刊、英文刊;3)采用新学科分类方式,按照人文社科与综合设置不同权重;4)构建定性评价专家团队,同行评议由咨询专家委员会(41位)、学科专家委员会(29个学科、465人)、推荐专家团队(5067人)及科研人员、管理人员构成的评审专家团队四个层面的专家构成。《中国人文社会科学期刊AMI综合评价指标体系(A刊AMI,2018)》由3个一级指标、10个二级指标和24个三级指标构成;实行一票否决制;设置一票否决指标、计分指标、扣分指标和观察指标。各指标按照三大学科类划分权重计分,各指标统计时间及数据来源有所不同。

     评价院一直积极构建哲学社会科学成果评价体系,积极开展第三方评价相关工作。评价研究院下设六个研究室,分别是评价理论研究室、期刊与成果评价研究室、智库与机构评价研究室、人才与学科评价研究室、公共政策评价研究室及评价数据研究室,各部门分工协作,共同开展哲学社会科学评价工作。

     当天下午,与会专家和学者就期刊评价指标体系设计、同行评议专家团队建设等进行讨论,各代表都踊跃发言,为期刊评价研究和实践献言献策。与此同时,各期刊编辑部在会上交流分享办刊经验和困惑,讨论期刊的历史、现状和未来。期刊评价机构将与期刊编辑部一起,以评促改,以评促建,携手共进,为我国哲学社会科学期刊的发展乃至哲学社会科学的繁荣贡献力量。

     本次期刊评价峰会由中国社会科学评价研究院主办,来自相关政府部门的领导专家,中国社会科学院、高等院校、科研院所、党政院校、军事院校的一百多个期刊的代表和遴选出的10位学术锦鲤出席了会议。

     大家通过本次大会深入了解了中国人文社会科学期刊发展情况、评价院期刊AMI综合评价指标体系、以及中国新刊和英文期刊的发展状况。

     另外,评价院于10月25日发布“寻找学术锦鲤提供机票和住宿评价院喊你来北京感受学术氛围”的公告,截止11月5日,共收到622份有效报名申请。评价院经过遴选、身份核实等工作流程后,共邀请8位学生、2位青年学者来参加了该会议,这是年轻学者与学界大咖的一次亲密接触。